扶養(yǎng)費的計算涉及八個方面問題：

　　1、未成年人計算至18歲,。

　　成年人一般計算20年,，60歲以上,，增加一歲減少一年，75歲以上按5年計算,。2,、按受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算(以下簡稱年人均消費支出)，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或經(jīng)常居住地標準高于受訴法院的,，按其住所地或經(jīng)常居住地相關(guān)標準計算,。3、按喪失勞動能力程度計算,。4,、被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，只計算受害人應(yīng)當承擔的部分,。5,、被撫養(yǎng)人有數(shù)人的年賠償總額累計不超過上一年年人均消費支出。6,、扶養(yǎng)費的計算標準是依據(jù)受害人的居住狀況或戶口性質(zhì)還是依據(jù)被撫養(yǎng)人的居住狀況或戶口性質(zhì),，來確定適用農(nóng)村或城鎮(zhèn)的標準計算。7,、在校學生的計算,。8、受害人的父母的扶養(yǎng)費的計算,。筆者就司法實踐中存在爭議的六個問題分別論述如下：

　　1,、對上述第2個問題有的同志認為,，受害人居住的縣或區(qū)人均消費較高，應(yīng)按該縣,、區(qū)的標準計算,。

　　筆者認為不可。因為人身損害賠償司法解釋所規(guī)定的年人均消費支出標準是上一年度政府統(tǒng)計部門公布的各省,、自治區(qū),、直轄市、經(jīng)濟特區(qū),、計劃單列市統(tǒng)計數(shù)據(jù),。可見人身損害賠償司法解釋計算數(shù)據(jù)是采用?個省,、自治區(qū),、直轄市、經(jīng)濟特區(qū),、計劃單列市統(tǒng)一的政府公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，因此受害人居住地在一個省的，只能按該省的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，而不能按該省內(nèi)縣或區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),。如果受害人居住在其他省，如果該省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)高于受訴法院所在省的統(tǒng)計數(shù)據(jù),，則受害人有權(quán)要求按其居住的省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算扶養(yǎng)費,。

　　2、上述第3個問題,。喪失勞動能力的程度與受害人的傷殘程度關(guān)系密切,，但不是必然對應(yīng)的關(guān)系，扶養(yǎng)費的計算不能當然引用傷殘程度來計算,。

　　一般來說傷殘程度高其喪失勞動能力的程度也高,，但是對于如毀容、喪失性功能等導致的傷殘與喪失勞動能力的程度顯然不一致,。因為傷殘程度和喪失勞動能力的程度都需要司法鑒定來確認,，而?一次鑒定都需要一定的時間和鑒定費用。在司法實踐中,，如果當事人已經(jīng)做了傷殘程度的鑒定,，?有做喪失勞動能力的鑒定，法官應(yīng)當告知原,、被告雙方當事人如果認為傷殘程度與喪失勞動能力的程度不相當,，可以申請喪失勞動能力程度的司法鑒定，否則法院將按照傷殘程度來計算撫養(yǎng)費。把權(quán)利回歸當事人,，讓當事人在時間和鑒定費用與訴訟效率之間選擇,，從而體現(xiàn)司法公正。

　　3,、對上述第5個問題,，見諸報端和著述的計算方法不盡相同。

　　筆者以嚴格按照人身損害賠償司法解釋第二十八條規(guī)定的原則出發(fā),，推薦一種分段計算方法，即按照不同的被扶養(yǎng)人需要的扶養(yǎng)年限,，分段甄別計算,，超過超過上一年年人均消費支出的按上一年年人均消費支出計算。如死亡的受害人有兄妹三人,、父68歲,、母62歲、子9歲,、妻子,。扶養(yǎng)費計算中其父需要贍養(yǎng)12年、其母需要贍養(yǎng)18年,、其子需要撫養(yǎng)9年,，其父母的贍養(yǎng)費受害人應(yīng)承擔三分之一、其子的撫養(yǎng)費受害人應(yīng)承擔二分之一,?？蓪⒎鲳B(yǎng)時間分為三個階段：9年、3年(12年減去9年),、6年(18年減去9年和3年),，在第一段的9年，被扶養(yǎng)人有3個,，其父母贍養(yǎng)費?人按三分之一,，合計有三分之二，其子撫養(yǎng)費按二分之一,，總和超過一,，應(yīng)按上一年年人均消費支出計算。第二段3年,，其子已超過18歲,，只有其父母，受害人?人承擔三分之一,，合計三分之二的上一年年人均消費支出計算,。第三段6年，只有其母，則受害人承擔三分之一,，按三分之一的上一年年人均消費支出計算,。對于傷殘者，可在上述計算方法的基礎(chǔ)上再考慮喪失勞動能力的程度,，避免出現(xiàn)一級傷殘與十級傷殘所賠償被撫養(yǎng)人生活費數(shù)額相同的結(jié)果,。

　　4、對上述第六個問題,，按照侵權(quán)賠償?shù)膿p失填平原則,，被扶養(yǎng)人的損失是受害人獲得勞動收入后，所應(yīng)支付的扶養(yǎng)費,。

　　受害人是城鎮(zhèn)居民的,，因其收入高，應(yīng)付出的扶養(yǎng)費也相應(yīng)多,。受害人是農(nóng)村居民的,，收入低，其支付的扶養(yǎng)費相對應(yīng)也較少,。因此,，扶養(yǎng)費的計算應(yīng)當按照受害人的居住狀況或戶口性質(zhì)，來確定是按農(nóng)村或城鎮(zhèn)居民標準計算,。另一種意見認為應(yīng)當按照被扶養(yǎng)人情況來確定計算標準,，實際是依需要來確定賠償額，?有理論依據(jù),，且不具有合理性,。假如受害人是農(nóng)村居民，而他的被扶養(yǎng)人又是城鎮(zhèn)居民的話,，如果按被扶養(yǎng)人城鎮(zhèn)居民標準計算,，因河南省2007年城鎮(zhèn)人均消費支出為7826.72元，而農(nóng)村居民的人均收入才只有3851.6元,，則會出現(xiàn)計算的扶養(yǎng)費遠大于受害人收入的奇怪現(xiàn)象,，這是令人無法接受的。如果一個農(nóng)民的兒子在城市工作,，多給父母扶養(yǎng)費,，父母生活的比鄰居們都好，這是多?合理多?令人羨慕呀!如果不幸的事故發(fā)生在兒子身上,，判決扶養(yǎng)費按兒子的城鎮(zhèn)居民身份計算,，難道不合理嗎!

　　5、對上述第七個問題,，我國婚姻法司法解釋規(guī)定父母應(yīng)扶養(yǎng)尚在高中學習的子女到畢業(yè),。

　　如果受害人的子女正在高中學習,，不論其子女是否滿18歲，依該司法解釋的規(guī)定扶養(yǎng)費應(yīng)計算至高中畢業(yè),。如果受害人的子女正在大學學習,，雖然其子女已經(jīng)具有勞動能力，但是因為正在學習期間,，不可能用自己的勞動收入養(yǎng)活自己,，仍然需要受害人扶養(yǎng)，除非該子女已有自己獨立的財產(chǎn),，其實際情形與喪失勞動能力又無其他生活來源并無二致,。因此，對由受害人實際扶養(yǎng)的正在大學學習的子女,，扶養(yǎng)費計算至大學畢業(yè),，是符合人身損害賠償司法解釋規(guī)定精神的。

　　6,、對上述第八個問題，受害人的父母所需扶養(yǎng),，如果身體健康狀況正常,，應(yīng)該是隨著其父母年齡的增長，逐步增加直至完全需要,。

　　筆者建議設(shè)立這樣一個模式,，即以女工退休年齡50歲為計算點，50至60歲之間按20年計算,，低于50歲的低一歲減一年,。超過60歲按司法解釋的規(guī)定。這樣計算符合公民在年老之前扶養(yǎng)需求逐步增加的實際情況,，人們?nèi)菀捉邮?。雖然到30歲至40歲的時候，扶養(yǎng)費計算較少,，但受害人的父母可以選擇生育或收養(yǎng)子女等方法來解決將來的扶養(yǎng)問題,。因此建議最高法院作出司法解釋解決此問題。在最高法院δ做解釋之前,，父母50歲之前不能按照上述方法計算出數(shù)額判決扶養(yǎng)費,，受害人父母不但要忍受喪子之痛，還要擔憂今后扶養(yǎng)無著,，更加深了精神痛苦的程度,。因此，可以通過增加精神賠償數(shù)額的辦法解決,，既按上述方法計算出數(shù)據(jù)后,，增加到精神損害賠償額當中,，以此變通方法來解決目前對中年父母的子女受傷害至死、至殘的扶養(yǎng)費計算的難題,，即符合社會實際需求,、人們的心里預(yù)期、也不Υ反民法通則的規(guī)定,。